Несколько дней назад (12 марта) был Всемирный день глаукома, болезнь, которая является второй ведущей причиной слепоты в мире, достаточная причина для офтальмологов, чтобы попытаться донести до населения необходимость проведения проверок для ее раннего выявления и что может быть лучше, чем Всемирный день глаукомы, чтобы поднять осознание этой потребности. Для этого обычно организуются конференции или, как мы делали в Área Oftalmológica Avanzadaинформация о нем опубликована.
В некоторых случаях дело идет дальше и организуется день открытых дверей с обзорами для выявления возможной глаукомы, которая еще не проявила себя, очень похвальная инициатива, но также и очень опасная, когда она проводится неправильно или преследуются другие цели.
когда с сделаноampВ области обнаружения глаукомы должны быть обеспечены соответствующие технические и человеческие ресурсы, чтобы результат обзора был правдивым и, прежде всего, ценным. Причина этой статьи в том, что как и каждый год в наш центр приходят напуганные люди, потому что в одном из таких отзывов им поставили диагноз глаукома, даже назначили медикаментозное лечение, даже зная, что у этих видов препаратов много побочных эффектов, которые, если не При необходимости их введения предпочтительно их не назначать.
Этот год не стал исключением, и в очередной раз у нас были напуганные пациенты, которые после тщательного обследования увидели, что обнаруженная глаукома не такова. Среди этих случаев выделяется один, который побудил меня написать эти строки вопиющим образом: пациент обратился в важную клинику в Барселоне, где его офтальмологическая служба организовала один из таких случаев.ampлет скрининга глаукомы. Это пациент, обнаруживший Внутриглазное давление высокий, и они объяснили, что это была глаукома и что он должен пройти обследование и лечение как можно скорее.
Испуганная пациентка обратилась в наш центр, где ее регулярно посещают, и мы так и не обнаружили у нее высокого кровяного давления. Было проведено новое обследование, и признаков глазной гипертензии или глаукомы не было. Первое, что мы сделали, это уточнили, что даже в гипотетическом случае высокого кровяного давления это не означает, что он страдает глаукомой, первая серьезная ошибка в информации, которая была дана этому человеку (плохой старт для campкампания по информированию и профилактике глаукомы).
Когда пациент рассказал нам, как прошел осмотр, мы поняли, что произошло. Обзор проводил человек, который не был офтальмологом, он делал это с тонометр воздуха, который, как мы знаем, имеет очень высокий процент ошибок, и поэтому его необходимо дополнить другими тестами, и, что самое серьезное, образец был взят с контактными линзами, даже после того, как пациент спросил, нужно ли их снимать. так что взятие было правильным, как он делал в других случаях. Текстовый ответ, согласно тому, что он нам сказал, был: «Это не обязательно, я не думаю, что контактные линзы изменяют измерение давления». Куча ошибок, что совершенно недопустимо.
Столкнувшись с такой практикой, необходимо только осудить ее и предупредить людей, чтобы они очень внимательно смотрели на центр и на офтальмолога, которому они доверяют свои глаза, свое зрение.
Люди должны знать, что когда они нанимают взаимопомощников, они имеют право быть проинформированными о центре, в который они идут, о врачах, которые будут их лечить, и о технологиях, которые они будут использовать, потому что, хотя средний уровень врачей высок, они не все одинаковы, опыт и уровень подготовки имеют значение, а также инвестиции, сделанные для обновления технологий каждой специальности.
Мы живем в момент «кризиса», который может привести к нежелательным практикам, таким как организация сеансов такого типа, основной целью которых является привлечение пациентов без дальнейших церемоний, что наносит большой ущерб центрам, которые действительно организуют серьезно сampинформативные и ранние годы обнаружения, которых, к счастью, большинство.
Культура «низкой стоимости» в вопросах здравоохранения может быть очень опасной, мы можем перейти от корректировки цен без снижения качества к использованию средств, качество которых ниже минимального, необходимого для хорошей практики. Мы должны бежать от всего, что может случиться, особенно когда мы рискуем своим здоровьем. Вы должны быть хорошо информированы, чтобы сделать правильный выбор. Профилактика лучше, чем лечение.
