الانتباه هو أحد الجوانب التي لها أهمية أكبر في الآليات الحسية ، بما في ذلك الرؤية.
تُظهر أحدث الدراسات كيف تشير درجة الانتباه إلى حد كبير إلى مستوى الرؤية ، ويمكننا أن نقول إننا نرى ما ننظر إليه ، وما ننتبه إليه ، وهذا هو السبب في أننا سنقدم قاعدة بشأن أكثر ما يهم الاهتمام يمكننا أن نفهم بشكل أفضل آلية الرؤية.
ما هي الرؤية والاهتمام
في الأدب ، يمكن أن نجد تعريفات متعددة للاهتمام ، مع تسليط الضوء على حقيقة مشتركة ، "على الرغم من أننا جميعًا نعرف ما هو الاهتمام ، لا يوجد وصف واضح له". اقترح Posner و Boeis (1971) أن الاهتمام يحتوي على ثلاثة مكونات تميزه: التوجه إلى الأحداث الحسية ، واكتشاف الإشارات للمعالجة المركزة وصيانة حالة اليقظة أو التنبيه.
يبدو أن هناك بعض الاتفاق على أن الاهتمام يشمل اختيار بعض المعلومات لمعالجتها بعناية ومنع تداخل المعلومات الأخرى ، ومواصلة المعالجة. هناك طريقة أخرى لفهم الانتباه وهي معرفة ما يحدث عندما يفشل. هناك نوعان من الإخفاقات الأساسية ، إخفاقات الإختيار في الفضاء وإخفاقات الإختيار في الوقت المناسب.
تحدث إخفاقات الاختيار في الفضاء عندما يتم تقديم الكثير من المعلومات لنا في نفس الوقت ، كما هو الحال عندما نكون في حفلة مع الكثير من الأشخاص ، فمن المستحيل حضور كل ما يحدث. عادة ما يحدث ذلك إذا كنا ندرس شيئًا ملموسًا ، فهناك جوانب من المشهد تحيط باهتمامنا ، والتي لن نلاحظها من قبل ، حتى لو حدثت تغييرات كبيرة تندرج ضمن نطاق عملناampأو الرؤية. إذا حضرنا إلى شيء ملموس ، لدينا جampأو يتم تقليل الإدراك إلى حد كبير ، هو ما يسمى العمى من أجل التغيير (تستخدم جدا من قبل السحرة والمخدعين).
نحن نعلم ذلك أيضًا آليات من أعلى إلى أسفل يمكن أن شرط نظامنا اليقظة. إذا كنا جائعين ، فمن الأرجح أن نكتشف سلة فواكه أكثر من وقت الانتهاء من تناول الطعام. نرى ، نحن ندرك ، وفقًا لآليات مختلطة من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى ، أن يتم تعديلها بالاهتمام.
الاهتمام الانتقائي والمنقسم
عندما نركز على مهمة معينة وفقط على ذلك ، فهذا ما نسميه الاهتمام الانتقائي، في حين يجب أن نتحدث عن أكثر من شيء واحد الاهتمام المنقسم. من المهم أن تعرف أنه في حالة تقسيم المعلومات سيتم فقد المعلومات لأن هناك دائمًا تنافس بين المعلومات الواردة من مهمة إلى أخرى ، مع وجود غلبة في مدخلاتها ذات القوة الأكبر.
السرعة في معالجة المعلومات
مثلما توجد قيود على كمية المعلومات التي يمكن معالجتها في نفس الوقت في الفضاء ، هناك أيضًا قيود على السرعة التي تتم بها معالجة المعلومات المذكورة في تسلسل زمني.
من خلال الدراسات التجريبية ، ثبت أننا إذا كنا نولي اهتمامًا لشيء ما ونريد التغيير لنتنبه إلى شيء آخر ، فيجب أن ننتج فترة من الوقت ، وهي قسيمة تُعرف باسم "وميض الاهتمام"، نافذة قصيرة المدة لا يتم خلالها تسجيل معلومات واردة ، على غرار عدم وجود معلومات مرئية عند وميض ، ومن هنا جاءت تسميتها. الانتباه إلى الكائن الأول يستبعد الكشف عن الثاني.
فشل الانتباه
يرتبط أحد أكثر الموضوعات التي تمت دراستها بالبحث عن دافع فشل الانتباه، المكانية أو الزمنية.
التفسير الأول سيكون في وجود قيود على المستوى الحسي في الأعضاء المستقبلة. نحن لا نحصل على مزيد من المعلومات لأن نظامنا البصري لا يمكنه جمع مزيد من البيانات ، إنه مشبع. كل شيء يشير إلى أنه صحيح أن النظام البصري لديه قيود في كمية المعلومات التي يمكن معالجتها ، ولكن هذا القيد سوف يفسر جزئيا فقط حالات الفشل الموضعية.
نحن نعلم أن النظام المرئي يعالج كائنًا أو صورة في كل مرة ، بشكل متتابع ، لذلك في الشكل الموضح بالصفائح السفلية ، على الرغم من أن التغير سريع للغاية ، إلا أنه يمكننا حضور خيار واحد فقط ، أو الخلفية أو الشكل ، ولكن لا يتم كليهما في وقت واحد. في مثال وجه الكأس ، نرى إما الكأس أو الوجه ، لكن ليس كلاهما في وقت واحد ولا يمر بمشكلة تشبع العضو الحسي.
الرؤية والسمع
إذا اقترحنا وصول المعلومات المتزامنة باستخدام جهازين مختلفين الحسية ، والرؤية والسمع، هناك أيضًا تداخل في التقاط المعلومات ومعالجتها ، على الرغم من أنه أقل من التداخل الذي يتم تسجيله عند إرسال معلومات مختلفة على نفس القناة الحسية.
كل هذا أدى إلى الاعتقاد بأن فشل الانتباه، والقيود ، على الرغم من أن هناك درجة معينة تتعلق بالجهاز الحسي ، فإن السبب الرئيسي لم يكن هذا ، ولكن بعض المشاكل على المستوى الدماغي الأعمق.
إهمال نصفي
عند تحليل حالات الإهمال النصفي ، لوحظ أنه في معظم هؤلاء المرضى كان هناك تلف في الفص الجداري الأيمن ، ولم يعالجوا المعلومات التي سقطت في منطقة campأو بصرية اليسار ، على الرغم من أن النظام البصري كان صحيحا ، لم يكن هناك أي تغيير في شبكية العين أو في المسار البصري الذي يفسر هذه الإغفالات.
هذا الموقف لم يحدث فقط في التصور المباشر ، عندما ننظر إلى شيء ما ، ولكن أيضًا عندما نتخيل شيئًا ما ، عندما نتذكر بالصور العقلية ، يستمر إغفال جزء من المعلومات من المنطقة المقابلة إلى مكان الإصابة.
بحث واختيار الكائنات مع الرؤية
يمكن للبحث عن شيء ما ، الأشياء ، الوجوه ، وما إلى ذلك ، اكتشاف عملية من أعلى إلى أسفل أو عكسية.
الرعاية الذاتية
في الحالة الأولى ، نبحث ، نختار طوعًا ، ونعرف ما نبحث عنه ، إنها عملية تأتي من الداخل ، ولهذا السبب الرعاية الذاتية. إنه بحث موجه ، وعلى الرغم من أنه قد يكون مفيدًا في العديد من الحالات ، إلا أنه له عيبًا واحدًا ، وهو إخفاء المحفزات المهمة عن البيئة الخارجية التي لا نوليها الاهتمام ولا نلاحظها ، مما يؤدي إلى إبطاء عملية الاختيار.
رعاية خارجية
وبالمثل ، عندما نبحث عن شيء ما ، حتى لو كان اختيارًا طوعيًا ، أي معرفة ما نبحث عنه ، فإن وجود محفز خارجي لطيف (ضوء ساطع) ، على الرغم من أنه لا علاقة له بما نبحث عنه ، يمكن أن يصرف انتباهنا ويلتقطنا. اهتمامنا بتحويله من هدف البحث الرئيسي. الشرط الضروري لـ "الهاء" هو أن الحافز الخارجي قوي بما يكفي لتحويل انتباهنا. هذه الآلية من التغيير عن طريق التحفيز الخارجي هو ما يعرف باسم رعاية خارجية.
الاختلافات بين الرعاية الداخلية والخارجية
يتطلب الاهتمام الداخلي مزيدًا من الوقت في معالجة المعلومات ، بينما تحفز المنبهات الخارجية انتباهنا تلقائيًا تقريبًا ، مع وقت أقل ، لأنها لا تتطلب معالجة معرفية "لفهم" هذا التحفيز ، وهو ما نسميه " انبثق. " عندما نبحث عن كوب من الماء في المطبخ ، وإذا كان هناك وميض قوي من الضوء ، فستذهب أعيننا إلى المنطقة التي حدثت فيها تلك الفلاش ، دون الحاجة إلى التفكير في أي شيء آخر ، تلقائيًا. في تجارب إشارات التيسير ، نعلم أن هذه تساعد في اكتشاف الكائنات ، بشرط أن يتم عرض الكائن بعد فترة لا تقل عن 150 msg بين الاثنين ، وهو الوقت اللازم لمعالجة المعلومات بشكل إدراكي.
عندما نوجه الانتباه إلى كائن واحد ، تكون القدرة على إدراك وتذكر خصائصه أعلى بكثير من عندما يكون لدينا اهتمام مقسم إلى كائنين أو عندما نقوم بأداء مهمتين في نفس الوقت. في تركيز أو انتقائية الاهتمام على كائن واحد ، فقد رأينا أنه يمكننا في وقت واحد حضور أجزاء مختلفة من هذا الكائن.
في دراسة تم فيها عرض منزل ذي وجه شبه شفاف متراكب ، لوحظ عن طريق الصور العصبية مع الرنين المغناطيسي الوظيفي ، والتي حفزت في وقت واحد المناطق القذالية المقابلة لرؤية المنزل والمنطقة الزمنية المقابلة للمعالجة المحددة للوجوه.
معالجة المعلومات
يتطلب الاهتمام عملية اختيار المعلومات ، فنحن نلتقط بعض المنبهات ونبذ الآخرين ، من بين أمور أخرى لأننا غير قادرين على معالجة جميع المعلومات التي تأتي إلينا.
والسؤال المتكرر بين الباحثين هو متى يتم الاختيار ، في بداية وصول المعلومات ومعالجتها أو في مراحل لاحقة. يركز السؤال على مكان وجود عنق الزجاجة. بالنسبة إلى Broadbent ، 1958 ، يتم تحديد التحديد في المراحل الأولية. سوف تمر المعلومات التي تصل من خلال تخزين حساسة وجيزة يتم فيها تحليل الخصائص الفيزيائية للمدخلات. في الرؤية ، ستكون هذه الخصائص هي الحركة ، اللون ، الشكل ، الموقع. سيتم وضع عنق الزجاجة بعد هذا التخزين الحساس ، بحيث ينتقل جزء صغير فقط من المعلومات إلى مستوى أعلى ، وذلك للمعالجة الدلالية الإضافية. تم تأكيد هذه الفكرة بتجارب Cherry (1953) مع الاستماع ثنائي التداخل ، لكن على الرغم من أن هذا النموذج سمح بتفسير الكثير مما كان يحدث ، إلا أنه ترك بعض الأسئلة دون حل.
التفسير الآخر الذي تم الاهتمام به هو ما يسمى "نظرية المصباح الكهربائي". مثلما تضيء المصباح الكهربائي منطقة وتسلط الضوء على المعلومات المضاءة ، مما يجعل المعلومات الموجودة خارج المنطقة المضيئة أقل وضوحًا ، فإن الاهتمام سيعمل بطريقة مماثلة ، كمصدر للضوء يسمح بالتقاط المعلومات داخل منطقة مقيدة. لقد تم دحض هذه الفرضية مؤخرًا مع العديد من الأعمال التجريبية.
كنتيجة لهذه التجارب التي لا تحل إلا جزءًا من الأسئلة حول الاهتمام ، المؤلفون الذين يقترحون فهم الاهتمام كنظام ديناميكي، حيث نتمكن من تحديد بعض المعلومات أثناء تثبيط المعلومات الأخرى تلقائيًا ونشطًا. سوف نفهم الانتباه كنظام تنافسي للاختيار والتثبيط.
نظرية تكامل الخصائص
ربما تكون نظرية الرعاية الأكثر قبولًا في الوقت الحالي هي تلك التي اقترحها Treisman و Gelade في 1980 ، نظرية تكامل خصائص تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (انظر الشكل)
تدافع نظرية تكامل الخصائص عن أنه عندما نرى صورة ، يتم إنتاج خرائط للشخصيات المستقلة وخريطة الأشكال وخريطة الألوان ، إلخ ، بحيث تحتوي كل خريطة على معلومات جزئية عن المشهد. في مرحلة لاحقة ، يندمجون ولدينا خريطة فريدة للمشهد بأكمله. يتمثل الاهتمام في التجميع ، وخاصة مقارنة هذه الخرائط ، لتكون قادرًا على رؤية الاختلافات أو الخصائص الخاصة لكل خريطة وبالتالي الحصول على معلومات حول تفاصيل ذلك المشهد. يجعل التحليل المقارن للخرائط الكشف عن التفاصيل أسرع ، وهو ما يتماشى مع الدراسات التجريبية. يشرح أيضًا الأخطاء التي تحدث عند الخلط بين التفاصيل عندما يكون حجم المعلومات كبيرًا.
وبهذه الطريقة ، لم يعد الاهتمام يُعتبر عنق الزجاجة بسيطًا ولكنه توزيع انتقائي لكمية محدودة من الموارد المعرفية. سيكون "المغير" الذي يزيد أو يقلل من الكفاءة التي تتم بها العملية الحسية.
في الدراسات ذات الرنين المغنطيسي الوظيفي ، يمكننا أن نرى كيف تشارك مناطق المخ المختلفة ، من فصوص القذالي إلى المناطق الأمامية والجبهة من صنع القرار. إنها مسابقة إدخال ، كما اقترح Duncan (1997). المدخلات التي تتلقى أكبر قدر من الموارد هي التي تتم معالجتها بسرعة وكفاءة.
سيتم دمج الانتباه في العملية الإدراكية أو الإدراكية نفسها. تحدث المنافسة لأنه من المستحيل معالجة كل شيء في نفس الوقت ، فإن الاهتمام يهيئ لحل المنافسة بين المدخلات. تتنافس المدخلات في مناطق الدماغ المختلفة. في المراحل الأولية من الرؤية ، ستتأثر المنافسة بعوامل خارجية مثل اللون أو الشكل. ستصل هذه المدخلات في النهاية إلى أكثر المناطق الأمامية (الفص الجبهي والجبهي) ، حيث يتم اتخاذ القرارات ، وهنا تتأثر المنافسة بالمداخلات الداخلية ، والمنافسة التي ستعود إلى المناطق الأولية ، بحيث يكون هناك عملية المنافسة في مناطق متعددة من الدماغ ، مستقلة ولكن مع التقارب النهائي الذي يحدد التصور ، كيف نرى ، العالم الخارجي.
